Les Raisons
Also bleibt nur einige Fragen offen: Wozu haben die Franzosen ‚non’ gesagt? Man kann nicht behaupten, dass sie die Verfassung gelesen haben, also, kann es auch nicht sein, dass sie zur Verfassung nein gesagt haben. Von ihren Politikern haben sie aber jede Menge gehört – großteils von den EU-Gegnern. Es ist ja auch nicht schwer, diese Verfassung ‚unschmackhaft’ zu machen, er ist in der Tat ein Geschwafel ohne Vergleich. Nicht nur in Frankreich – Jack Straw, obwohl offiziell ein Befürworter der Verfassung, und Europa, hat während seine Reaktionsrede sein schmunzeln kaum verstecken können. Tony Blair auch nicht.
Die einzige positive Rede war kurz vor der Wahl, von Chirac, und er hat versucht das Volk zu überzeugen dass Sachen wie eine Heilung für Krankheiten(darunter HIV) davon abhängig sein könnten, vielleicht, eventuell, möglicherweise, ad nauseum… Wie es ausschaut ist das Volk in Frankreich nicht ganz so idiotisch wie er denkt(mich hat’s auch überrascht)
Also, zurück zur Frage – wogegen? Ich glaube, sie haben gegen gar nichts gewählt, sondern für etwas, und zwar, das Frankreich wieder halbwegs wichtig sein darf. Auch für ihr Leben wie es jetzt ist(abgesehen von der Arbeitslosigkeit), aber wer weißt, vielleicht haben die EU Gegnern doch einen Erfolg gehabt, ich würde nicht darauf wetten, genauso wenig würde ich für ein ‚non’ wetten bei dem zweiten Versuch – aber dass es einen zweiten Versuch geben wird – da würde ich schon wetten..
Die nächste Frage aus meiner Sicht ist: Warum war Bundeskanzler Schröder der Einzige der gar versucht hat, die Wahl in Frankreich von Außen zu beeinflussen? Man kann die Frage auch anders formulieren: Warum ist Frankreich und Deutschland diese Verfassung so wichtig? Ich glaube dass Amerika dafür verantwortlich sei. Der Krieg in Irak hat endgültig bewiesen, dass wenn die einzige noch bleibende Supermacht der Welt etwas machen will, wird sie das auch machen. Und kein Land der Welt ist mächtig genug, irgendwas dagegen zu unternehmen. Diese Offenbarung liegt bestimmt schwer im Magen, in Länder die einst Weltpolitik diktiert haben. Nur eine Vermutung von mir natürlich, aber ich sehe wirklich keinen anderen Grund für die Eile.
Und jetzt werden die Referenden noch weiter gehen – warum? Weil es eben so ausgemacht war, deswegen. Eine zweite Chance wird man wohl haben in Europa, oder?
The vote may not have been a shock, but it does leave a few questions open: What exactly did the French say no to? I can’t imagine for a second that they actually took the time to read the constitution, so that can’t be the reason. They did hear a ton from their politicians – mostly from the EU opponents, and not only in France. Although Jack Straw is supposed to be for the constitution, and the EU, he barely suppressed his smirk during his official response to the vote. Same goes for Tony Blair.
The only truly positive speech they heard was shortly before the referendum – from Chirac himself, trying to convince the voters that a yes vote could bring about cures for diseases(including HIV) maybe, kinda sorta, ad nauseum… Apparently the French voters weren’t quite as idiotic as he thought(surprised me too).
So back to the question: What did they reject? Well, I personally don’t think the French rejected anything, rather, they voted for something. For France to be important for a change, maybe for life the way it is in France(except for the unemployment). Who knows, maybe the Anti-EU forces in France were successful, but I wouldn’t bet on another ‘non’ at the next referendum in France. I would, however, bet that there will be a next referendum.
The next question for me is: Why was Chancellor Schröder the only foreign leader campaigning for a yes vote in France? Or, put another way, why is this constitution so important to Germany and France? Nobody else in Europe seems to be making a big deal of it. I think the answer can be found in America. The war in Iraq showed only too clearly, that when the one remaining superpower in the world wants to do something, it will. And there’s not a damn thing any one country in the world can do to stop them. I think this revelation is weighing heavily on the minds of Germany and France, two countries that at one time dictated world politics. Just a guess on my part, but I truly see no other good reason for the implied hurry.
And now the referenda continue in the rest of Europe – but why? France already put the boots to this constitution, no matter who votes, or how. Well, the referenda will continue because that’s how the EU decided to deal will this eventuality – months ago. Guess one good thing about Europe is that you do get a second chance.



